Sau thất bại ở SEA Games 24, bóng đá Việt Nam đúc rút ra nguyên nhân: không có bản sắc, cá tính trong lối chơi. Thách thức của ông thầy người Bồ Calisto lúc này là phải gây dựng được bản sắc.

Tuyển Việt Nam sẽ chơi theo chất của Gạch?

Không tìm được bản sắc là thất bại

Lối chơi xẻ biên, chọc dài của ông Riedl “ốp” các học trò sử dụng trong bấy nhiêu năm đã thất bại thảm hại.

Sự thật là lối chơi xẻ biên của cựu HLV trưởng tuyển Việt Nam đã bị đả kích, chê bai trong suốt thời gian ông thầy người Áo này cầm quân. Song, sự ưu ái gần như tối đa dành cho ông Riedl đã phủ nhận tất cả, dù ai cũng hiểu, các cầu thủ Việt Nam dường như không thích hợp với lối chơi kiểu lật cánh- đánh đầu.

Bài toán đặt ra sau thất bại ở SEA Games 24 không mới, nhưng sau những mổ xẻ, dường như nó lại bị quên lãng và không được giải quyết rốt ráo. Trong khi đó, không phải chỉ riêng thất bại ở SEA Games 24, việc tìm một lối chơi phù hợp với tuyển Việt Nam luôn là một vấn đề hóc búa.

Thực tế là trong gần 1 thập niên qua, tuyển Việt Nam (hoặc đội U23 Việt Nam) đã liên tục bị xáo trộn, thay đổi chóng mặt trong cách tìm cho mình một lối chơi phù hợp nhất.

Người ta luôn nói rằng, cầu thủ Việt Nam nhỏ bé, có kỹ thuật, nên sử dụng những lối chơi đậm chất Latin kiểu Brazil, Pháp là hợp lý, thay vì dụng sức và lối chơi biên kiểu Anh.

Thế nhưng, hết đời Dido, Tavares, Riedl đi nữa, bản sắc mang tính truyền thống của tuyển Việt Nam gần như là số 0 tròn trĩnh vì nó không có tính định hướng.

Nghiệt ngã ở chỗ, ai cũng hiểu rằng, một đội tuyển không có bản sắc, cá tính thì đội bóng ấy luôn song hành với thất bại.

Cú ngã ở Tiger Cup 2004, SEA Games 24 dù được đổ cho nhiều nguyên nhân khách quan, chủ quan khác nhau, nhưng thực chất có chung một điểm chốt quan trọng: tuyển Việt Nam không có sự đồng điệu, một lối chơi phù hợp với cá tính và những phẩm chất hiện có trong đội tuyển.

Chất Gạch ở tuyển Việt Nam?

Cái yếu của tuyển Việt Nam (hoặc sâu xa là bóng đá Việt Nam) thì ông Calisto thừa hiểu. Nhà cầm quân người Bồ đã có nhận xét rất chính xác: cầu thủ Việt Nam không yếu, nhưng vấn đề của họ là thiếu tư duy chiến thuật! Nó cũng đồng nghĩa với việc, phải đưa tuyển Việt Nam vào một khuôn khổ, có tư duy lẫn tạo ra một lối chơi phù hợp nhất để phát huy điểm mạnh.

Calisto làm thế nào? Trong 27 quân bài mà ông Calisto nhắm cho cái đích lớn AFF Suzuki Cup 2008, có đến 11 người được lựa chọn từ 2 đội bóng mạnh nhất V-League 2008: Bình Dương (6) và ĐT.LA (5).

Lựa chọn ấy của ông Calisto chẳng có gì phải bàn cãi, thậm chí nó còn hơi ít so với tiềm năng của 2 đội bóng thay nhau thống trị V-League suốt 4 năm qua.

Điểm mấu chốt bây giờ là ông Calisto sẽ chọn chất liệu mang “gen” trội nào để thổi vào lối chơi của tuyển Việt Nam.

Tất nhiên, trong cách tuyển quân của ông Calisto, có vẻ như chất Gạch - vốn gắn bó với ông Calisto suốt 8 năm qua- đang lấn lướt và phần nào đó, người ta hình dung rằng, ông thầy người Bồ đang muốn thổi cái hồn Gạch vào tuyển Việt Nam.

Sở dĩ nói vậy bởi 5/6 cầu thủ Bình Dương được chọn vào tuyển Việt Nam là ở hàng phòng ngự. Nơi ấy là nền tảng cho lối chơi chứ ít tác động lên cá tính, sức sống của toàn đội.

Vả lại, nếu soi xét cụ thể, thực tế chỉ có 2 hoặc tối đa là 3 cầu thủ gốc Bình Dương đủ sức chiếm vị trí chính thức: Như Thành, Quang Thanh và Vũ Phong.

Ngược lại, 5 gương mặt của Gạch lại được rải đều trên 3 tuyến, trong đó trừ Thanh Giang còn là dấu hỏi thì Santos, Minh Phương, Tài Em và có thể cả Việt Thắng đều có cơ hội lọt vào đội hình. Cái xương sống ấy khiến người ta hình dung ra chất Gạch, đặc biệt là ở vị trí buồng phổi với cặp Minh Phương, Tài Em.

Gạch đang được trọng dụng nhưng cái rắn rỏi, sắc lẹm như thể hiện ở V-League dưới thời Calisto còn phải chờ được kiểm nghiệm ở tuyển Việt Nam!

(Theo Tiền Phong)